François Gayot de Pitaval (1672–1743)

Références

• Bibliographie
• Table générale des 12 tomes des Causes célèbres
• Liste des différentes éditions des Causes célèbres
• Sources généalogiques
• Sources sur sa carrière parlementaire
• Sources générales

Bibliographie

• Histoire des combats d’Almenar et de Pennalva, des batailles de Saragosse, de Villaviciosa et du siège de Gironne, Paris, Claude Jombert, 1712 ; La Haye, Adrien Motiens, 1715, Gallica

  Dédié à Monseigneur François-Marie de Paule Telles Giron, duc d’Ossonne (Francisco María de Paula Téllez-Girón), grand d’Espagne et proche de Philippe V, petit-fils de Louis XIV, soutenu par la France contre l’archiduc Charles de Habsbourg dans la guerre de Succession d’Espagne.

  — Permission du 7 août 1712 accordée pour 4 ans à Jombert

• Campagne du maréchal de Villars de 1713, suivie de la Paix de Rastat, Paris, veuve de Courbe, Claude Jombert, 1713 ; veuve Courbe, 1715, Google

  Dédié à Monsieur le marquis de Villars (fils du maréchal).

  Lettre de Pitaval à Villars (Lyon, 24 octobre 1713) :

  Monseigneur, J’ai osé écrire l’histoire de votre dernière campagne de Flandres. J’ose encore entreprendre la relation de votre campagne d’Allemagne, mon zèle sauva auprès de vous la faiblesse du premier ouvrage. Peut-être que celui-ci méritera mieux votre attention. [...] Gayot de Pitaval, à Lyon ce 24 octobre 1713.

  Réponse de Villars (Fribourg, 6 novembre 1713) :

  Je vous suis très obligé, Monsieur, de tous les sentiments que vous me montrez, et de l’empressement avec lequel vous désirez de travailler à l’histoire des heures succès de cette campagne. La matière en est belle, et je serai ravi qu’elle passe sous une plume aussi nette que la vôtre. Mon secrétaire vous donnera les mémoires qu’il peut avoir fait de tout ce qui s’est passé, arrangés par ordre. Mais il faut attendre la fin de la campagne. Je suis, Monsieur, entièrement à vous. Villars, au camp devant Fribourg, ce 6 novembre 1713.

  Seconde édition de 1715 : — Approbation. Paris, 9 sept. 1714. Signé : Fontenelle. — Privilège du roi, pour 5 années consécutives. Versailles, 8 mars 1715, du règne le 72e. Signé : L’Authier. — Registré à Paris le 12 mars 1715. Signé : Robustel, syndic.

• Les Heures perdues du chevalier de Rior, Paris, veuve de Courbe, 1715, Google

  Dédié à Monsieur Bontemps, conseiller premier Valet de chambre du Roy, gouverneur des Thuileries.

  Avertissement (extrait) :

  Dans la République des Lettres on s’érige en auteur à peu de frais, dira un critique, après avoir parcouru mon livre. Qu’est-ce qui compose le capital de cet ouvrage poursuivra-t-il, des contes, des bons mots, dont quelques-uns ont déja vu le jour, plusieurs vers qui paraissent n’être pas sortis de la veine de cet auteur ; tout cela sans ordre et sans liaison. Si dans cet ouvrage il y a mis du sien, certes il y en a mis très peu. Voilà donc le Parnasse applani ! on n’y grimpera plus, voilà une voie large et spacieuse qu’ơn nous ouvre ! Que d’auteurs y entreront en foule guéris de la crainte de broncher et de faire des chutes dangereuses ! Mon procès est instruit non pas par Minos, ou par quelqu’autre juge équitable : mais par Momus le dieu de la raillerie, je parerai bien ses coups. Voici ma réponse. Qu’on dépouille toute prévention, on verra qu’il y a quelque discernement dans le choix des contes et des bons mots, que l’art de narrer qui peut-être est de tous les genres d’écrire le plus difficile n’est pas négligé dans cet ouvrage. [...]

  À l’égard de quelques bons mots qui ont déja été imprimés et que j’ai répandus dans cet ouvrage, je puis dire qu’il n’y en a peut-être pas vingt pages sur plus de cinq cents que ce livre contient. Ainsi ce recueil a le mérite de la nouveauté. Dira-t-on après cela que ce livre ne m’a rien coûté ? La raillerie ne tombe-t-elle pas d’elle-même ? Je conviens que j’ai poussé la licence de cet ouvrage bien loin. À la suite d’un conte on y verra une réflexion sérieuse ; un bon mot traînera après soi une remarque critique, à propos de quoi ? à propos de rien. Ce sont mes Heures perdues, c’est à dire, un livre que j’ai composé dans des heures de récréation et de délassement. Tant pis, me dira un critique en m’interrompant. Pour lui fermer la bouche je lui répondrai que j’ai revu cet ouvrage dans mes heures d’étude. J’ai affecté d’y mêler le sérieux avec l’enjoué sans aucune transition ; et je n’ai pas daigné employer le moindre artifice pour coudre des sujets si différents. Encore une fois ce font mes Heures perdues, mon titre seul m’autorise.

  — Approbation. Paris, 17 sept. 1713. Signé : Fontenelle. — Privilège du roi, pour 5 années consécutives. Versailles, 9 jan. 1715, du règne le 72e. Signé : Lauthier. — Registré à Paris le 15 février 1715. Signé : Robustel, syndic.

• Recueil des énigmes les plus curieuses de ce temps, Paris, Nicolas Legras, 1717, Google

  Dédié à Madame, duchesse de Berry, fille de France.

  — Approbation. 22 juillet 1715. Signé : Moreau de Mautour. — Privilège du roi, pour 5 années consécutives. Versailles, le 7 août 1715, du règne le 73e. Signé : Fouquet. — Registré à Paris le 9 août 1715.

• Nouveau recueil d’énigmes, Le Gras, 1720 ; nouvelle édition corrigée et augmentée de 200 énigmes, Paris, Th. Le Gras, 1721, Google

  Dédié à son altesse sérénissime Monseigneur le Prince de Conty.

  Avertissement :

  J’ai eu bien de la peine à résister à l’envie de faire sur l’énigme une ample dissertation où j’aurois étalé une érudition d’emprunt si la mienne m’avait manqué dans le besoin. J’aurais débité des conjectures sur l’origine de ce genre d’ouvrages, dont le nom est dérivé du grec, et comme le pays des conjectures est fort vaste, je me serois donné carrière tant que j’aurais voulu ; j’aurais montré l’antiquité de l’énigme qui a paru dans les siècles les plus reculés [...] Afin qu’on ne me reprochât pas de n’avoir d’autre talent que des yeux et de la mémoire, j’aurais fait des recherches inventé des systèmes, [...]

  Afin de récompenser avantageusement le public des énigmes que j’avais suprimées, je les avais remplacées dès la première édition de plus de cent cinquante énigmes, et dans cette seconde édition, j’y en ajoûte environ deux cent ; il y en a quelques unes de mon cru, j’ai recueilli les autres dans les cabinets de mes amis. J’ai jugé qu’elles avaient le mérite qu’on demande dans ce genre d’ouvrage. Ainsi à tout prendre, ce livre peut bien porter le titre de Nouveau Recueil. [...]

  — Approbation. 22 juillet 1715 [Même date que le premier recueil]. Signé : Moreau de Mautour. — Privilège du roi à Th. le Gras, pour 3 années consécutives. Paris, le 10 oct. 1720, du règne le 5e. Signé : Fouquet. — Registré à Paris le 11 oct. 1720. Signé : F. de Laulne, syndic.

• Bibliothèque des gens de Cour, 1723, 2e éd. corrigée et augmentée, Paris, Legras, t. I, Google, Google

  Dédicace à Monseigneur le chevalier d’Orléans, grand prieur de France, et général des galères.

  Les grâces présidaient au jour de ta naissance, | Ton nom, tes vertus, ton rang et tes emplois | Semblent ressusciter le célèbre Dunois* | L’effroi des ennemis et l’amour de la France. | À l’exemple des dieux prends de petits présents, | Reçois de mes vœux, mon cœur, mon livre et mon encens.

  Gayot de Pitaval. * Jean, comte de Dunois, fils naturel de Loüis I. duc d’Orleans ; il aida à Charles VII à conquérir son royaume sur les Anglais, et par ses grandes actions, il mérita le rang de prince. C’est de ce comte de Dunois que sont descendus les ducs de Longueville.

  Avertissement (fin) :

  Un essai de cet ouvrage a déjà paru sous un titre fort simple (je l’ai donné au public sous le titre d’Heures perdues du Chevalier de Rior...), et comme il a été goûté du public, j’ai cru que je le devais épurer pour le rendre plus digne de l’impression. Je l’ai refondu dans le premier volume, et parce que j’avais promis un second tome si le premier avait le bonheur de plaire, je tiens ma parole. On dira d’abord que mon livre est un Mississipien, qui ayant fait fortune a quitté son nom modeste pour en prendre un superbe. Mais comme sa fortune est un peu plus solide que celle du Quinquempois, peut-être ne sera-t-il pas contraint de reprendre son premier nom.

  Que me reste-t-il à vous dire ? Excusez mes fautes, en faveur d’une aussi belle intention que celle que j’ai eue de vous réjouir, ou plutôt ne les excusez point, divertissez-vous-en, vous répondrez à mon dessein ; j’en sortirais si je faisais un plus long Avertissement, ce serait vous ennuyer de trop bonne heure. Imaginez-vous que ceci est un intermède, et que vous entendez une belle symphonie de violons, qui vous annonce une pièce héroïcomique, qui vous fera rire souvent dans l’âme, et quelques fois du bout des lèvres seulement.

  — Approbation. 17 juin 1720. Signé : Fontenelle. — Privilège du roi à Gayot de Pitaval pour 4 années consécutives. Paris, le 27 juin 1720, du règne le 5e. Signé : De S. Hilaire. — Cession du privilège pour toujours à Théodore le Gras. Paris, le 16 juillet 1720. Signé : Gayot de Pitaval. — Registré à Paris le 16 juillet 1720. Signé : Delaulne, Syndic.

  Seconde édition, 1723. T. II, Google, Google

  (p. 138) Éloge du Sr Gayot de la Rejasse. — Combien de juges, ou distraits, ou vaincus par le sommeil, jugent ensuite avec précipitation. Je ne fuis pas un auteur assez grave pour faire des leçons aux magistrats. Je me contenterai de leur proposer le Sr Gayot de la Rejasse pour modèle. Ce juge fameux suivait dans ses jugemens les règles les plus pures de l’équité. Assis sur le Tribunal, il était toujours sur ses gardes pour ne pas se laisser surprendre à la passion des parties. Tyrannisé par le sommeil, il s’y livra dans une audiance, et ce fut l’unique fois de sa vie qu’il accorda au Palais un pareil avantage à Morphée. Pour réparer cette faute, quand il fut aux opinions, il n’oublia rien pour s’instruire de la cause. Le Président lui en diť le précis, le Sr Gayot donna ensuite sa voix. Les opinions furent fort balancées. Celui qui gagna eut l’avantage d’une voix seulement. Le Sr Gayot après le jugement, soupconna qu’il pouvait avoir mal jugé. Il se fit apporter chez lui les sacs des parties, et après avoir examiné le procès avec une grande attention, il vit que son soupçon étoit bien fondé, et il jugea que sa voix avoit fait pencher la balance du côté de celui qui ne devait pas gagner dans les règles. Combien de juges se seraient étourdis là-dessus, ayant un prétexte aussi spécieux que celui qui se présente dans une cause douteuse, où il semble qu’on peut user sans intéresser sa conscience de la liberté de prendre le parti qui plaît davantage. Un juge qui a fait un recueil de plusieurs questions de droit, a mis à la marge, à côté de celles qui sont douteuses : Question pour l’ami : voulant di re que dans ces occations-là on pouvait pencher pour un ami. Le Sr Gayot ne se laissa point éblouir par un pareil raisonnement ; il manda la partie qui avait perdu son procès, et la remboursa du principal et des dépens considérables auxquels elle était condamnée.

  J’ajouterais à l’éloge du Sr Gayot qu’il était un véritable Chrétien nourri à l’école de l’Évangile : mais l’Épitaphe que Damon a faite sur ce magistrat est un panégyrique complet, c’est le précis d’une belle oraison funèbre : Cy gist le Roy des gens de bien | Que de vertus dans sa course il assemble!...

  T. III, Google, T. IV, 1724, Google, Google, avec nouvelle préface et épître au lecteur difficile. Approbation du 20 sept. 1723, signée Blanchard. T. V, 1725, Google, Google, avec une nouvelle préface sur les bon mots. Approbation du 6 mai 1724, signée Blanchard. Privilège du roi donné le 30 juin 1724, signé Carpot. Registré le 3 juillet 1724.

  Amsterdam, aux dépens de la Compagnie, 1726 : T. I, Google, T. II, Google, Google, Google, T. III, Google, T. IV, Google, Google, T. V, Google, Google, Google

• Saillies d’esprit, ou choix curieux de traits utiles et agréables pour la conversation, Paris, Briasson, 1726, Part. I : Google, Part. II : Google (suite sous un autre titre de la Bibliothèque des Gens de Cour)

  Dédié à son altesse sérénissime Madame la comtesse de Toulouse.

  Avertissement (fin):

  Voici un ouvrage dans le goût de ceux que j’ai déja donnés au public, ainsi je puis me flater que j’ai fait paraître le recueil le plus complet de bons mots qu’on ait encor vu. J’y ai joint dans tous les volumes un choix des vers les plus aisés et les plus heureux, de ces vers qui plaisent même à ceux qui n’aiment pas la poésie. J’y ai fait entrer le grave et le sérieux ; je les ai ornés par-ci-par-là de lambeaux précieux de l’Écriture Sainte. Afin de ne pas effrayer les curieux en les jettant dans une espèce de nécessité d’acheter plusieurs volumes, si j’eusse mis celui-ci à la suite des autres, je l’ai détaché et lui ai même donné un autre titre, Saillies d’Esprit, c’est-à-dire, pensées vives un peu marquées qui sortent d’un ouvrage, et se présentent avec un brillant qui les distingue ; si ce titre ne convient pas à tout ce qui est inséré dans le volume, j’ai annoncé dans le titre même d’autres matières, cela suffit. Après tout, cette expression, Saillies d’Esprit, convient au capital de mon Livre, et puis j’ai droit dans un ouvrage de ce genre de m’affranchir de la grande précision d’un titre. [...]

  — Approbation du 5 sept. 1725, signée Blanchard. — Privilège du roi à Antoine-Claude Briasson, libraire à Paris, pour 3 années consécutives. Versailles, le 29 nov. 1725, du règne le 11e. Signé : Noblet. — Cession de la moitié du privilège à M. Labottière, Paris, 30 nov. 1725, signé Briasson. — Registré à Paris le 7 déc. 1725.

  Paris, La Bottière, 1726, Google (part 1 et 2)

  Amsterdam, chez Michel Charles le Cene, 1727, part 1 et 2 : Google, Google

• L’Art d’orner l’esprit en l’amusant ou Nouveau choix de traits vifs, saillants et légers, soit en vers, soit en prose, Paris, Briasson, 1728, Part. I, Google, Google, Part. II, Google, Google

  Dédié à Monseigneur le Blanc, ministre de la guerre.

  Avertissement :

  Voici le reste des matériaux que j’ai étalés dans plusieurs volumes, la dépense en était faite, encore ne fallait-il pas la perdre. Pour vous faire agréer ce débris, j’ai voulu lui donner un titre qui ne fût ni trop superbe, ni trop modeste, ces deux excès sont également nuisibles à un auteur. S’éleve-t-il, on mesure son abaissement à son élevation ; s’humilie-t-il, on le croit malicieusement sur sa parole, il faut donc qu’il garde un milieu. Il y a longtemps que l’on a dit que les milieux sont difficiles à tenir, je ne réponds pas que j’aie celui-ci bien su prendre, je l’ai toujours tenté ; je promets donc par mon titre de vous orner l’esprit en l’amusant. N’attendez pas de moi des préceptes, mas des exemples continuels qui font le tissu de l’ouvrage ; exemples plus efficaces que les préceptes, puisqu’ils font l’effet de l’Art. [...]

  — Approbation du 23 juillet 1727, signé Blanchard. — Privilège du roi le 26 novembre 1727, de son règne le 13e, signé Carpot. — Registré à Paris le 28 février 1728, signé Brunet, syndic.

  Éd. 1732 (approbation du 15 juillet 1732, signé Moreau de Mautour, privilège du 16 juillet signé Sainson, registré le 7 août 1734 [1732?], Part. I et II : Google, Google, Google, Part. III et IV : Google

  Éd. 1738, T. I et II : Google, Google

• Esprit des conversations agréables, ou Nouveau mélange de pensées choisies, Paris, Théodore Legras, 1731, T. I, T. II, Google, T. III, Google

  Dédié S. A. S. Monseigneur le comte de Charolais.

  Avertissement :

  Voilà dix gros volumes, tous à peu près dans le même goût, dont j’ai fait successivement un fort petit présent au public. J’aurais traité de visionnaire celui qui m’aurait dit dans le commencement que je pousserais ma carrière jusque-là. Demandez-moi comme cela s’est fait : Un tendre engagement va plus loin qu’on ne pense.

  Dès qu’un auteur qui se fait imprimer a quelque succès, il s’engage par là avec le public ; son amour propre l’aiguillonne ; le libraire affriandé l’aiguillonne aussi : il s’embarque de nouveau sur la mer orageuse de l’impression.

  Voici l’histoire de ces ouvrages. Il faut prendre la chose dans sa source. À peine ai-je eu l’usage de raison, que j’ai recueilli ces bons mots, ces traits vifs qui frappent dans la conversation, dans les livres. J’en avais fait une bonne provision, lorsque je partis de ma province en 1715 pour Paris. À peine fus-je arrivé, que je fus tenté d’enrichir le public de ma récolte. Comme je suis timide naturellement, je n’osai pas aborder ces libraires de la vieille Roche, de la rue Saint-Jacques et du Palais, je m’adressai à une libraire surannée, brocanteuse de livres, dont la boutique enfoncée d’un demi-pied seulement dans une encognure, à l’entrée du quai des Augustins, était exposée à toutes les injures de l’air. Tel auteur, tel libraire. La bonne femme trafiquait en bouquins et ne faisait point imprimer. N’importe, elle s’avantura, et donna au public mon ouvrage, qui parut sous le titre modeste d’Heures perdues du Chevalier de Rior. Corneille, dit la Bruyère, jugeait de la bonté de ses pièces par l’argent qui lui en revenait. Il n’est pas étrange après cela, que la bonne femme jugeât de même de mon livre qui eut du succès, malgré la modestie du titre et de la marchande. On fut surpris que le public qui juge par les apparences, eût fait un bon accueil à un auteur qui s’humilie dans son titre. Je m’en retournai en ma province, décoré du nom d’auteur, qui m’y donna quelque relief. Je revins à Paris en 1720. Comme mes actions étaient haussées par le succès de mon livre, je m’apprivoisai avec un libraire du Palais que je louerais s’il ne me le défendait pas, car je suis bien tenté de donner un petit coup d’encensoir à un libraire qui a travaillé à m’immortaliser. Je m’engageai de renouveller mon livre, et d’y ajoûter un second tome ; et afin qu’il parût tout neuf, il me conseilla de lui donner un titre magnifique. Je le crus, et j’intitulai mes deux volumes, La Bibliothèque des gens de Cour. Quoique la modestie du premier titre ne m’eût pas nui, je jugeaį que la vanité du second serait encore plus heureuse : je ne me trompai point, on dévora cette édition, quoiqu’elle eût causé quelques nausées à certains lecteurs. Me voilà arrivé à la seconde édition, je lâchai alors un troisiéme volume, qui fut suivi d’un quatriéme. L’ouvrage fut enfin couronné d’un cinquiéme volume ; on les regarda de bon œuil. Reprenons haleine, en voilà bien assez qui se suivent à la file.

  Je fus bientôt délassé ; je suis comme le Cid de Corneille, je me délasse de mes exploits, en les racontant. J’étais d’humeur de regaler de nouveau le public dans le même hôtel, c’est-à-dire dans la boutique du même libraire : mais il branla la tête, et me témoigna qu’il s’en tenait là. J’ai dit ailleurs que mes livres étaient des festins que je donnais au public. Suivant cette allégorie je suis le traiteur qui ordonne et apprête les mets : le libraire les sert au public. Il y a deux differences remarquables. Dans un festin, on paye au traiteur son écot, après que le repas est fini. Ici on paye l’écot avant que de se mettre à table, non pas au traiteur, mais à celui qui a servi le repas.

  Comme j’avais le pied marin, voici une autre figure d’éloquence, j’allai m’embarquer avec un libraire lyonnais de la rue Saint-Jacques, mon compatriote, qui avait le talent de donner à ses chalans des yeux très favorables pour ses livres : car on prétend que nous autres Lyonnais nous avons un vernis de Gasconisime, franchement je ne crois pas en être exempt. Ce vernis ne gâte rien : preuve de cela, c’est que ce libraire a tout le mérite d’un habile homme dans sa profession, et qu’il possède tout ce qu’il faut pour faire voguer heureusement le vaisseau de sa fortune. Il prit mon livre. J’étais embarrassé sur le titre que je lui donnerais. Despréaux dit : Je trouve au coin d’un bois le mot qui m’avait fui. Je trouvai au bout de la grande allée des Tuilleries le titre de Saillies d’esprit. Je m’applaudis de l’invention, je sautai tout transporté de joie.

  Mon libraire lyonnais s’associa avec un autre libraire dont la fortune n’était pas riante ; celui-ci talonné par le besoin d’argent, vendait mon livre à tout prix : il n’en fallait pas davantage pour lui faire faire naufrage avec ce libraire : mais heureusement le libraire lyonnais qui le prônait, et qui a le don de la parole, le soutint contre vent et marée. Qu’on ose après cela condamner le vernis de Gasconisime !

  Notre ouvrage ayant donc réussi malgré l’orage, le libraire lyonnais m’invita à en donner un autre, que j’intitulai l’Art d’orner l’esprit en s’amusant. Je promettais peut-être bien plus que je ne tins ; mais ce serait plutôt la faute du public que la mienne puisqu’il s’est déclaré pour les titres qui imposent. Mon amour propre fut flatté du succès de ce dernier ouvrage. (Certaines gens ont dit que ce livre n’ornait, ni n’amusait leur esprit. Je réponds qu’il y a des esprits si secs, si arrides et en même temps si bourrus et si misantropes, qu’ils sont à l’épreuve de l’art d’orner et d’amuser.)

  Enfin j’ai poussé ma pointe jusqu’à donner encore un livre nouveau en trois volumes, où mon libraire du Palais qui est rentré en goût est interessé. Avant que de parler de ce denier livre, il faut dire un mot des critiques qui ont frondé les autres.

  Le titre modeste d’Heures perdues, a donné lieu à un auteur obscur de dire, que ce titre convenait autant au lecteur qu’à l’auteur. Comme je donne un recueil de bons mots, j’ai cru que je devais rapporter celui-ci, quoiqu’il ait été imaginé à mes dépens. Peut-on mieux entendre raillerie ? Je ne rendrai point trait pour trait à cet auteur, je lui ferais trop de plaisir de le tirer de l’obscurité où il est enseveli ; j’aurai même la petite malice de ne le pas nommer.

  Le second critique qui a paru, est l’abbé D*** qui nous a inondé de brochures : il est à l’affut de tous les livres nouveaux ; dès que quelqu’un réussit, cet hypercritique l’accompagne d’une censure brochée. C’est, dit-on, l’épouvantail des petits auteurs et de leurs libraires. J’ai d’abord saisi deux grands défauts dans cet aventurier du Parnasse. Il s’attache dans un ouvrage qu’il critique, à n’en relever que les endroits faibles qu’il charge extrêmement, et en supprime malignement les bons. Voilà un mauvais modèle de critique, qui doit être proposé afin qu’on en évite le vice excessif. Un autre grand défaut, c’est l’opinion qu’il a de lui-même ; il s’est bonnement imaginé qu’il était superieur à Messieurs de la M*** et F***, parcequ’il les avait censurés. S’il ouvrait les yeux, il serait étonné de la distance énorme que le public met entre eux et lui : elle est égale à celle qui est entre Homère et Zoïle. (Zoïle si décrié dans tous les siècles se déchaîna contre Homère et Platon, dont il se disait le fléau : on l’appelait le Chien de la Réthorique ; on le fit mourir d’une mort violente. Un savant lui ayant demandé pourquoi il s’acharnait contre les plus grands écrivains : c’est que, dit-il, je voudrais bien leur faire du mal, et je n’en puis venir à bout. Les envieux ont été appelés Zoïles.)

  Voici comme cet auteur m’a attaqué dans son Apologie des Anglais et des Français. [Ouvrage de l’abbé Desfontaines (Pierre-François Guyot Desfontaines) et du père Brumoy (Pierre Brumoy), jésuites : Apologie du caractère des Anglais et des Français, ou observation sur le livre intitulé : Lettres sur les Anglais et les Français et sur les Voyages (de Béat Louis de Muralt), Paris, Briasson, 1726]. Il dit que les libraires du Palais offrent aux provinciaux, dont la phisionomie ne leur annonce pas beaucoup de goût et de lumière, la Bibliothèque des gens de Cour, les Saillies d’esprit, l’Homme universel, le Héros, Clovis et l’Illiade en vers, et autres pareilles drogues. Nos expressions décèlent notre naissance ; témoin cet inconnu qui révèla sa profession de chirurgien, lorsqu’il dit dans un repas : Faisons la dissection de ce levraut. L’expression basse de Drogues ferait d’abord soupçonner que l’abbé D*** serait fils d’un épicier ou d’un apoticaire, à ceux qui ignorent sa naissance.

  Le public prit soin de me venger, car cette Apologie n’eut aucun succès : c’était une critique d’un ouvrage de M. de Murat, dont l’imagination est infiniment supérieure à celle du censeur, qui ne donna aucune atteinte au mérite de l’ouvrage censuré. Mais je n’étais pas satisfait de la vengeance du public, j’en méditais une qui se fit mieux sentir lorsqu’en passant sur le Pont-Neuf auprès du Cheval de bronze, je foulai aux pieds un livre étalé à terre, qui avait pour titre : Les poésies sacrées traduites, ou imitées des psaumes [de l’abbé Desfontaines, 1718]. Je l’eus à grand marché. À peine en eus-je lu quelques vers, que je crus que c’était un ouvrage posthume de Chapelain, tant ils étaient durs et frappés au coin de ce poète. Au bas de l’épître dédicatoire, je trouvai le nom et le surnom de mon censeur. Cette découverte me réjouit beaucoup : je crus alors la métempsycose [croyance où l’âme du défunt quitte son corps après la mort pour entrer dans un autre], car je m’imaginai que l’âme de Chapelain par la voie de la transmigration, était allée habiter le corps de l’abbé D***. J’eus la patience de lire tout l’ouvrage ; j’y trouvai les semences de plus de cinquante épigrammes contre lui. * En voici une qui vient d’éclore.

  Languissant traducteur et poète postiche, | Ah! que n’as-tu paru dans le temps de Boileau ? | Ton nom sonore aurait orné son hémistiche, | Il t’aurait célébré comme un Cotin nouveau, | Te faisant dans ses vers un illustre tombeau. | Quelle gloire pour toi ! si la sagesse immense | Eût voulu de trente ans avancer ta naissance.

  Je regarde ce livre comme un arsenal qui me fournira des armes pour battre mon censeur avec succès ; je m’en suis déja servi dans le IIIe tome ; et je suis très disposé à continuer.

  Les troisièmes censeurs que j’ai eus, sont les journalistes de Trévoux, qui ont fait dans leur Journal un article sur l’Art d’orner l’esprit en l’amusant. Ils assaisonnent de louanges leurs traits de critique. Comme ce sont des légions que je ne veux point avoir sur les bras, je les remercie de leur éloge : à l’égard de leurs traits, je baisse la tête sans rien dire, et je tâche d’esquiver les coups.

  Mais si j’ai été censuré, j’ai eu aussi en récompense une aventure qui m’a beaucoup flatté. J’étais dans la boutique de mon libraire, lorsqu’un inconnu habillé magnifiquement m’embrassa à plusieurs reprises, en me disant dans les convulsions de sa civilité, qu’il m’avait des obligations infinies. Quand il eut pris haleine, je lui témoignai mon étonnement. Il me dit : Je vous dois, Monsieur, tout l’esprit que j’ai ; je suis un officier qui passe pour le plus bel esprit de mon régiment, on n’y fait point de partie de plaisir qu’on ne m’en mette. Tout mon savoir consiste dans vos livres, que je sais par cœur. Ainsi, Monsieur, je suis bel esprit, par la grâce de Dieu, de vous et de ma mémoire. Je fus charmé de l’effet de mes livres, c’est ce qui m’a engagé à lui donner encore plusieurs doses de bel esprit par des ouvrages nouveaux.

  Au reste, pour venir à mon dernier livre, voici ce qui le distingue des autres ; je l’ai embelli des plus beaux traits de l’Histoire, de ces endroits que la plupart des gens y cherchent avidement, et qui les dédommagent de la peine qu’ils ont eue à la lire ; de ces traits que tout le monde veut apprendre, et qui ornent les conversations et les rendent agréables. Il n’en faut pas davantage pour justifier mon titre, qui convient d’ailleurs au reste de l’ouvrage. J’ai usé de la même liberté que j’ai prise dans mes autres livres. Je passe d’un sujet à un autre tout différent, sans transition, sans liaison. Je ne céderais pas pour tous les biens du monde le droit précieux que j’ai acquis d’avoir mes coudées franches. Je m’apperçois que ma préface commence à m’ennuyer : je pourrais donc bien aussi ennuyer mon Lecteur.

  Je n’ai plus que deux observations à faire, après quoi je le congédierai. Premièrement, on veut me ravir la gloire d’auteur, parceque, me dit-on, vous ne nous donnez rien de votre cru. Compte-t on pour rien mon discernement, si l’on trouve que j’ai fait un bon choix ? Compte-t-on pour rien mon style, s’il a le bonheur de plaire dans mes narrations ? Compte-t-on pour rien des lettres, des historiettes, des réflexions, des remarques critiques, des maximes sans nombre, et plusieurs vers qui sont purement de moi ? Non seulement j’ai fait entrer dans ce livre plusieurs ouvrages de ma façon ; mais je me suis rendu souvent propre ce que j’ai trouvé ailleurs, en tachant de l’accommoder et de l’apprêter au goût de mes lecteurs.

  Secondement, nul ouvrage où l’on trouve plus d’esprit, je puis le dire, que dans les bons livres de ce genre, nul ouvrage où l’on puisse recueillir tant de traits heureux, de pensées brillantes dans un plus petit espace. De quoi s’embarrasse le lecteur ? Ces pensées sont-elles de l’auteur? ou les a-t-on prises ailleurs ? Qu’elles soient de moi, ou d’un autre, son plaisir en doit-il souffrir ? Mais, me dira-t-on, votre gloire gloire en doit diminuer. À la bonne heure, je la sacrifie à son plaisir. Ainsi l’on me doit regarder comme un héros parmi les auteurs.

  On m’apporte le nouvelliste du Parnasse (ouvrage périodique de l’abbé ***) qui a critiqué mon livre avant qu’il ait paru. Censurer une comédie après qu’on l’a vue jouer, bon ! qui n’en ferait pas autant ? Mais la censurer avant que les chandelles soient allumées, c’est le chef-d’œuvre de la critique.

  Caustique auteur dont l’esprit misantrope, | De mon livre fait l’horoscope, | De ton journal veux-tu savoir le sort ? | Il pourra quelque temps lutter contre la mort, | Pourvu que ta stérile verve | N’y mette pas ses vers forgés malgré Minerve.

  — Approbation du 23 juin 1730, signé Jolly. — Privilège du roi à Théodore le Gras, le 23 juin 1730, de son règne le 15e, signé Sainson. — Partage du privilège de le Gras avec sa sœur Mme Delaulme et M. Cavalier, le 11 juillet 1730, signé Le Gras. — Registré à Paris le 11 juillet 1730, signé Le Mercier, syndic.

  Paris, veuve Delaulme, 1731, T. I : Google, T. II : Google. — Paris, Guillaume Cavelier, 1731, T. II : Google, Google, T. III, Google — Paris, Charles-Nicolas Poirion, 1731, T. III, Google

  Paris, Guillaume Cavelier, 1749, T. III, Google, T. III, Google

• Le faux Aristarque reconnu (= l’abbé Desfontaines), Paris, Briasson, 1728, Gallica

Table générale des 20 tomes des Causes célèbres

Liste des différentes éditions des Causes célèbres

Éditions parisiennes originales (20 vol., 1734-1743)

Par M. ***, avocat au Parlement.

• Approbation du garde des sceaux : 9 mars 1733 (signé : Capon).
• Privilège du roi à Théodore Legras : Compiègne, le 30 juin 1733 (signé : Sainson).
• Cessation respectivement d’un quart des privilèges à sa sœur Mme Delaulne, M. Cavelier, M. de Nully : Paris, le 3 juillet 1733 (signé : Legras).
• Enregistrement de la cessation : 6 juillet 1733 (signé : G. Martin, syndic).

Théodore Legras

— T. I, 1735, Google* — T. III, 1736, Google — T. IV, 1738, Gallica* — T. V, 1736, Google* — T. VII, 1736, Gallica, Google 1739, Gallica* — T. VIII, 1736, Gallica 1739, Gallica* — T. IX, 1737, Google, 1740, Google* — T. X, Paris, Legras, 1737, Gallica, Google, Google, 1740, Google* — T. XI, Paris, Legras, 1738, Gallica — T. XII, Paris, Legras, 1738, Gallica — T. XIII, Paris, Legras, 1739, Gallica, Google — T. XIV, Paris, Legras, 1739, Gallica — T. XVI, Paris, Legras, 1740, Gallica, Google — T. XVIII, Paris, Legras, 1741, Gallica — T. XIX, Paris, Legras, 1743, Gallica — T. XX, Paris, Legras, 1743, Gallica

Veuve Delaulne

— T. I, 1738, Gallica*, Google* (en préface, la cessation des droits par Legras) — T. II, 1734, Archive, — T. IV, 1734, Gallica — T. V, 1735, Google 1738, NumeLyo — T. VI, 1738, NumeLyo — T. VIII, 1739, NumeLyo — T. X, 1740, Google* — T. XI, 1738, Gallica, NumeLyo — T. XII, 1738, Gallica — T. XIII, 1739, Gallica, NumeLyo, Google — T. XIV, 1739, Gallica — T. XV, 1740, Gallica, Google — T. XVI, 1740, Google, Google — T. XVI, 1740, Gallica

Guillaume Cavelier

— T. I, 1734, Google — T. II, 1734, Google, Google — T. V, 1735, Gallica, 1739, Gallica — T. VI, 1735, Gallica, Google — T. XI, 1738, Google 1743, Google — T. XIII, 1739, Google — T. XV, 1740, Google — T. XVI, 1740, Google, Google — T. XVIII, 1741, Google

Jean de Nully

— T. I, 1734, eRara, 1738, Google* — T. II, 1734, eRara, Google, 1738, Google* — T. III, 1734, eRara 1738, Google* — T. IV, 1734, eRara, 1738, Google* — T. V, 1738, Google* — T. VI, 1738, Google* — T. VII, 1739, Google* — T. IX, 1738, Google, 1739, Gallica* — T. X, 1737, Google, 1740, Gallica — T. XI, 1738, Google — T. XII, 1738, Google — T. XIII, 1739, Google — T. XIV, 1739, Google — T. XV, 1740, Gallica — T. XVI, 1740, Gallica — T. XVII, 1741 — T. XVIII, 1741 — T. XIX, 1743 — T. XX, 1743

Autres

Paris, Durand : — T. V, 1739, Gallica — T. VI, 1739, Gallica, Google*

Paris, Poirion : — T. I, 1739, Gallica* — T. II, 1739, Gallica*, Google* — T. IV, 1738, Google* — T. V, 1739, Gallica*, Google* — T. VI, 1739, Google* — T. VIII, 1739, Google* — T. X, 1740, Google* — T. XVII, 1743, Gallica — T. XVIII, 1743, Gallica — T. XX, 1743, Google

Édition de Jean Neaulme à La Haye (22 vol., 1735-1745)

Par Mr. Gayot de Pitaval, avocat au Parlement de Paris.

— T. II, 1735, Google, Google — T. IV, 1737, Google — T. VI, 1735, Archive, 1737, Google — T. VII, 1738, Archive, 1741, Google — T. VIII, 1738, Google — T. IX, 1738, Google, Google, Google, Google, Google, Google Archive, — T. X, 1738, Google, Google, Google, Google, Google, Archive — T. XI, 1738, Google, Google, Google, Google, Archive — T. XII, 1739, Google, Google, Archive — T. XIII, 1739, Google, Archive — T. XIV, 1742, Google, Archive, Archive — T. XV, 1742, Google — T. XVI, 1742, Google, Archive — T. XVII, 1742, Google, Google, Archive, Archive — T. XVIII, 1742, Google, Google, Google, Archive, Archive — T. XIX, 1745, Google, Google, Archive — T. XX, 1745, Google, Google, Google, Archive — T. XXI, 1745, Google, Google, Google, Archive — T. XXII et dernier (augmenté des plaidoyers d’Arnauld et de Marion contre les Jésuites), 1745, Google, Google, Archive

Seconde édition : — T. I, 1746, Google*, Google*, Archive*, 1747, Archive — T. II, 1746, Google*, Google*, Google*, Archive*, 1747, Google, Google, Archive, 1757, Google — T. III, 1746, Google*, Google*, Google*, Archive*, 1747, Google*, — T. IV, 1746, Google*, Google*, Google*, Google*, Archive 1748, Archive — T. V, 1746, Google, Archive, 1748, Google — T. VI, 1746, Google, Google, Google, Archive, 1749, Google, Google* — T. VII, 1746, Google, Google, Archive, 1749, Google, Archive, — T. VIII, 1746, Archive — T. IX, 1749, Google — T. XI, 1749, Google, Google, Archive — T. XII, 1750, Google — T. XIV, 1750, Archive — T. XV, 1750, Archive — T. XVI, 1750, Google, Archive — T. XVII, 1750, Google, Google — T. XVIII, 1750, Google, Google — T. XX, 1750, Google, Google — T. XXI, 1751, Google, Google — T. XXII, 1751, Google, Archive

Premières rééditions posthumes

Paris

— T. III, Poirion, 1750, Gallica, Desprez/(Pierre-Guillaume) Cavelier, 1750, Google Cavelier, 1752, Gallica — T. IV, Poirion, 1750, Gallica, Legras, 1758, Google — T. VII, Legras, 1750, Google Cavelier père, 1750, Google — T. IX, Poirion, 1752, Gallica — T. X, veuve Cavelier, 1752, Google Desprez/Cavelier, 1752, Google — T. XI, Nully, 1753, Gallica — T. XII, Nully, 1753, Gallica, Durand, 1753, Google — T. XIII, Legras, 1747, Google, Poirion, 1747, Google, Nully, 1757, Gallica — T. XIV, Nully, 1757, Gallica, Google — T. XV, Delaulne, 1750, NumeLyo — T. XVI, Poirion, 1752, Gallica — T. XVII, Nully, 1748, Gallica, Google, Google, Delaulne, 1751, NumeLyo — T. XVIII, Nully, 1748, Gallica, Google, Delaulne, 1751, NumeLyo, — T. XIX, Poirion, 1750, Gallica, Cavelier père, 1750, Google Poirion, 1753, NumeLyo Savoye, 1757, Google — T. XX, Poirion, 1750, Gallica, Durand, 1750, Google

Amsterdam

Châtelain et fils : — T. IV, 1754, Google, Google — T. VI, 1754, Google — T. XII, 1756, Google — T. XIII, 1756, Google, Google — T. XVII, 1766, Google — T. XVIII, 1756, Google — T. XXI, 1770, Google

Amsterdam, Bassompierre / Van den Berghen, Bruxelles, 1775 : — T. I, Archive, Archive — T. II, Archive — T. III, Google, Archive — T. IV, Archive — T. V, Archive — T. VI, Archive, Archive — T. VII, Archive — T. VIII, Archive — T. IX, Archive — T. X, Archive — T. XI, Archive — T. XII, Google, Archive — T. XIII, Archive — T. XIV, Archive — T. XV, Archive — T. XVI, Archive — T. XVII, Archive — T. XIX, Archive, Archive — T. XX, Archive — T. XXI, Google, Archive, Archive — T. XXII, Archive,

Généalogie

• Généalogie : Geneanet

  Data Bnf : François Gayot de Pitaval (1673-1743)

• Archives du Rhône, Larajasse, Baptême, 1673, Cote 110GG3, p. 5/7

  173. — Ce jourd’huy vingt cinquiesme jour de juillet 1673 François filz legitime de noble homme Jean Jacques Gayot conseiller du roy et garde des sceaux à la senechaussée et siège presidial de Lyon sieur de la Rajasse Pitaval et autres lieux et de madame Marie de la Roue a receu les ceremonies du s^t baptesme quoy que nay et baptisé dans l’eglise de S^t Pierre le Vieux dudit Lyon le 11^e octobre 1672 en suitte de la permission de M^re le grand vicaire aussy quil nous a esté certifié par M^re Aymé Morand ancien cure de lad. eglise S^t Pierre le Vieux icy present lequel a soubsigné au present acte son parrein M^re François Lefebure prestre conseiller clerc au presidial de Chaaslon en Champagne et chanoine dudit Chaslon et sa marreine madame Margueritte des [Vernayes?] femme de noble Jean François Philibert ex-consul de la ville de Lyon.

  [Signatures :] Le Fevre / Desverneys Philibert / Gayot de la Rajasse / Morand, ancien curé de S^t Pierre le Viel de Lyon

• Lyon (Rhône, France), Fonds Frécon, Dossiers rouge, Lettre G (AD69 106 J 06), famille Gayot, p. 46-70/293. Jean-Jacques Gayot, p. 55, Geneanet

  Vᵉ Noble Jean-Jacques Gayot, — docteur ès-droits, avocat en parl[emen]t ; — cons[eill]er du roi en la sénéch[aussée] et s[iège] p[résidia]l de Lyon, — garde des sceaux en lad. sénéch. ; — puis, écuyer ; — sgr de la Rajasse, Pitaval, et St-Pierre de Pisay ; — échevin de Lyon, an 1683-1684 ; — bp. à St-Chamond, 18 mai 1637 ; — teste 7 mars 1672, dev. Deleullion, n. ; — ép., 1[?] janv. 1661, c[ontrat] r[eçu] Terrasson, n., Marie de la Roue, laquelle mourut p[aroiss]e St-P.-le-Vieux, 18 déc. 1675, — et était fille d’Aimé de la Roue, cons. du roi, élu en l’Élection de Lyon, sgr du Blanc et Pitaval, co-sgr de la Tour du Champ, et de Catherine Dupoix ; — dont il eut :

  1. Catherine Gayot, — légataire de son père, en 1672.
  2. Jean-Baptiste, bp. à St-Pierre-le-Vieux, 27 juin 1669.
  3. Pierre Gayot, — écuyer, — sgr de la Rajasse, Saconay, le Mas, le Blanc, Aveize, la Chapelle, Pitaval ; — bp. à St-P.-le-V., 15 févr. 1671 ; — teste 10 déc. 1692 et 18 j[anvie]r 1695, dev. Chazotte et Orlania, n. à Lyon ; — ép., p[aroiss]e St-P., 30 janv. 1695, Marg[ueri]te Carrige, + [décédée] susd. p[aroiss]e, 10 oct. 1706, à 35 ans, fille de François Carrige, s[ieu]r de Vareilles et Pierreux, en Beaujolais, et de Jeanne-Marie Clarat ; — dont : A. Marguerite Gayot, bp. 30 nov. 1695 ; — teste 28 août 1747, dev. Guyot, n. B. Jean-François Gayot, bp. à S.P., 11 mars 1697 ; chantre et chanoine de l’église collég[iale] de Beaujeu. C. Madeleine, bp. à S.P., 24 mars 1698. D. Blaise, bp. 25 mai 1701. E. Pierre Gayot, éc., — s[ieu]r de Bachelonne, — cadet, en 1728, dans le régim[en]t de la marine ; — bp. à S.P., le 4 nov. 1708. F. Pierre-François, né à Pomeys, 8 juin 1704 ; — mort à Lyon, S.P., 6 juin 1714. G. Jean-Marie Gayot, bp. 9 j[uille]t 1706 ; — reçoit la lettre de prêtrise, 30 mai 1733 ; — était, en 1747, prêtre chanoine doyen de Messimieux [Meximieux].
  4. François Gayot de Pitaval, éc., — avocat en parl[emen]t ; — bp. à la Rajasse, 25 j[uille]t 1673 ; — teste 12 mai 1698, dev. Guérin, n., — mort 1er janv. 1743 ; — ép., à Villeurbanne, 17 févr. 1700, Anne Curnillon, fille de Mᵉ Pierre C[urnillon]., cons. du roi, not. et tabellion r[oyal] à Lyon, et de Claudine Malgendre. — Il eut : A. Andrée Gayot de Pitaval, bp. à S.C. [Ste-Croix], 2 déc. 1701 ; — ép. 1º Joseph Sorbière ; — 2º, p[aroiss]e St-P.-le-V., 9 mai 1747, Jean-Théodore Bourchers [?], mᵈ banq[uier] et b[our]g[eoi]s de Lyon. 　B. Jean-Bapt[ist]e Gayot de Pitaval, bp. à St-P.-le-V., le 5 nov. 1703.
  5. 5º Gabriel Gayot, bp. à St-P.-le-V., 15 mars 1674.
  6. 6º Jean-Pierre Gayot, bp. en 1675, — qui suit.

  VIᵉ Jean-Pierre Gayot de Pisay, — écuyer, — sieur de Pisay, — capit[aine] au rég[imen]t de Nauville-Inf[anteri]e ; — bp. à Lyon, p[aroiss]e St-P.-le-V., 15 mai 1675 ; — teste 12 mai 1698, dev. Guérin, n. ; — ép., le 5 janv. 1703, c[ontrat] r[eçu] Delhorme, n., Marie-Benoîte Gervais, — laquelle convola en 2des noces avec Bernard de Crouty, inspecteur pour le roi à St-Jean-Chambre [et] Chalancon, — et était fille d’André Gervais, cons. du roi, receveur des fermes au bur[eau] de Serrières, en Vivarais, et de d[am]e Jeanne Jona ; — dont : — Jean-André Gayot, — qui suit.

  Sur l’origine de la famille, p. 56.

  Originaires de Florence, les Gayot vinrent au milieu du 10ᵉ s. à St-Chamond, où ils établirent une belle manufacture d’étoffes de soie, qu’ils transférèrent plus tard à Lyon. Louis VII [lire probabl. Louis XI], roi de France, pour encourager cette branche d’industrie, leur accorda de grands privilèges, et en outre des lettres patentes de noblesse.

  Dès le milieu du 15ᵉ s., cette famille a formé plusieurs branches : — Gayot d’Auxerre ;　— de la Rajasse ; — de Châteauvieux ; — de Pitaval ; — de Corcelles ; — Mascrany [Masérany] de la Bussière. Cette dernière branche, — la plus nombreuse, — s’est séparée des autres Gayot dès 1569 ; elle a produit plusieurs trésoriers de France, un prévôt des m[archand]s, un aumônier de St-Just, 2 cons[eiller]s à la Cour des aides de Paris ; — plusieurs off[iciers] sup[érieur]s, beaucoup de recteurs à l’Hôtel-Dieu de Lyon. [...]

  — 1679 et 81 — J[ea]n-J[ac]q[ues] —, cons[eille]r à la Sénéch[aussée], sgr de la Rajasse et Pitaval, recteur à l’Hôtel-Dieu.

  P. 67.

  23 févr. 1700 — mar. (Villeurbanne) Fr[anç]ois Gayot de Pitaval, éc. ; (signé) ; Et dᵉ Anne Curnillon. Rem. de la par[oisse] Ste Croix, de Lyon.

• Testament mutuel des frères François et Pierre (Geneanet).

  12 mai 1698 (Guérin). Testament mutuel de François Gayot, sieur de Pitaval, et Jean-Pierre Gayot, sieur du Pizay, capitaine au régiment de Maras, écuyers, enfants de feu noble Jean-Jacques Gayot, seigneur de la Rajasse, conseiller du roi, garde seal en la sénéchaussée et siège présidial de Lyon et de dame Marie de la Roue.

• Archives du Rhône, Gayot (François) écuyer seigneur de Pitavial, rhone.fr/PDF

  1E/3898 Gayot (François) écuyer seigneur de Pitavial. 1706. Transaction

  1E/198 Acquisitions. 1671-1710. [...] Contrat de vente d’une maison située rue Sain-Jean à Lyon, par René Chausse, avocat en Parlement et ès Cours de Lyon, à Jacques de Bonnel, bourgeois de Lyon, pour le prix de 2200 livres ; déclaration de René Chausse, au sujet d’un larmier qu’il promet de faire boucher ; transport par Rodollet, avocat en Parlement, au profit de Jacques de Bonnel, de la somme de 1469 livres 4 sous 6 deniers, à lui due par Marcellin Palerne, bourgeois de Lyon ; sentence de la sénéchaussée, condamnant Palerne à payer les intérêts de cette somme ; ventes : par demoiselle Claude Malgendre, veuve en dernières noces de maître Hugues Poyet, procureur et notaire au bailliage de Villefranche, à Antoine de Bonnel, écuyer, conseiller en la sénéchaussée de Lyon, du tiers d’un domaine situé à Irigny, pour le prix de 1800 livres, les deux autres tiers appartenant aux héritiers de Pierre Curnillon, notaire à Lyon ; par François Gayot, écuyer, sieur de Pittaval, et Anne Curnillon, sa femme, au même, des deux tiers des meubles et immeubles de Claudine Malgendre (domaine d’Irigny), dont elle avait fait don à feu sieur Pierre Curnillon, par leur contrat de mariage, moyennant le prix de 4500 livres ; quittances au profit d’Antoine de Bonnel : de 1050 livres 10 sous, par François Curnillon, lieutenant d’infanterie au régiment de Montesson ; par François Gayot de Pittaval, écuyer, et dame Anne Curnillon, son épouse, de la somme de 500 livres dont il leur a fait don, à cause de la vente qu’il a passée du domaine d’Irigny, qui a été vendu au-dessus de sa valeur, par rapport au temps de la vente ; par Marguerite Curnillon, veuve Vignard, de la somme de 500 livres, pour le même motif. Saisie entre mains de Combes, chirurgien, et assignation pour déclarer ce qu’il doit au sieur Berthelon, à la requête de Claude de Bonnel.

• Inventaire sommaire des archives départementales antérieures à 1790 Ain, série A, (Art. 1-4). Série B, (Art. 1-347), Geneanet

  (p. 148) B. 104. (Registre) — In-4°, papier, 79 dossiers. — 1744. Registre des procédures ordinaires de l’Hôtel [...] cautionnement pour dame André Gayot de Pitaval contre Claude-Urbain Gallet, curé de Cuet et de Montrevel ;

  (p. 490) B. 343. (Registre) — In-4°, papier, 100 feuillets. 1713-1715. — Registre des audiences. [...] Fol. 53 : procès entre dame Anne Curnillon, femme de François Guyot [Gayot], écuyer, sieur de Pitaval, et Étienne Bricard, notaire royal à Neuville-les-Dames ;

  (p. 493) Archives de l’Ain. 1716. — Registre des audiences. [...] août 17l6 : procès entre François Gayot, écuyer, sieur de Pitaval, et Claude Duperron ;

• [AN Y4456B] - Paris (Paris, France) - Registres de tutelles | 16/06/1730 - 30/06/1730, Geneanet

  [...] François Gayot, écuyer, Sr de Pitaval, avocat en Parlement

Carrière au Parlement de Paris

• Sa réception en 1723. Almanach royal, année 1730, Paris, p. 211, Google

  Avocats au Parlement, suivant l’ordre de leur réception. [...] 1723 [...] Gayot de Pitaval, rue S. Denis, vis-à-vis le Sepulchre.

• Il évoque plusieurs causes des années 1723 et 1724, Causes célèbres, t. V, p. 39-40, Google

  [Note] Dans un procès où un nommé Bertaud demandait à des marchands le payement de leur billet de plusieurs voies de bois au porteur, ils soutenaient qu’il était payé, et avaient pris la voie extraordinaire. Bertaud était appellant de la procédure criminelle à la Tournelle. Voici ce que je dis pour sa défense. [Plus loin on apprend que l’affaire Berthaud n’était pas conclue en 1734.] Le Parlement, le 16 décembre 1723, a donné le même exemple par un arrêt rendu sur les conclusions de M. Gilbert, qui parla avec la même dignité et la même éloquence que messieurs Talon, et Bignon. Je citai ensuite un pareil arrêt du 16 mars 1724, rendu dans une affaire où j’avais écrit ; ce jugement infirmait une sentence du Châtelet, qui avait permis une information pour prouver un dépôt...

  M. Gilbert, qui parla avec la même dignité suggère que Pitaval entendit sa plaidoirie du 16 décembre 1723. De même il avait écrit dans une affaire conclue le 16 mars 1724.

Sources

• Nouvelles littéraires, t. III, 1e part., La Haye, 1716, p. 293-299, Google

  Il a paru un nouveau livre dans le goût des in ana, qui a pour titre : Heures perdues du Chevalier de Rior... Ce Chevalier est M. Gayot de Pitaval, auteur de la Campagne de M. de Villars..., le titre de ce recueil au moins avoir autant le lecteur pour objet que l’auteur, soit dit en passant. C’est un in-12 de 522 pages imprimé à Paris et approuvé par M. de Fontenelles. Pour bien entendre ce livre il faudrait en avoir une clef, je vais donc tâcher de mettre au fait les lecteurs en relevant certains endroits et en dévoilant certains noms que l’auteur a pseudonymisés ou anagramatisés pour dépayser ceux qui liraient ses Heures perdues.

  Il tâche d’abord de se concilier la protection de M. d’Argençon, en parlant des filoux [...] Il parle ensuite du P. H*** célèbre capucin [...] c’est le P. Honoré de Cannes, petite ville de Provence, célèbre en nos jours par les faux-monnayeurs et remarqueurs. [...] L’abbé de C*** c’est l’abbé de Clerambaut, mort il y a déjà 3 ou 4 ans, ce que notre auteur ne sait certainement pas ; et l’abbé de N*** c’est le cardinal de la Trimouille, connu auparavant sous le nom d’abbé de Noirmoutier. [...] On connaît depuis longtemps l’ardeur de M. Pitaval pour l’exécution de cet ouvrage, mais on le recommande à M. du Freni et le Fèvre de Fontenay. Il trouvera bien à qui parler. [...] Cette vieille Araminte dont il parle p. 122 et suiv. et qui remuait la tête continuellement par faiblesse, c’est une Me Raveisse, connue parmi les joueurs car c’était une grande joueuse. [...] Le Comte de Minechat c’est le comte de Mechatin, chanoine et comte de Lyon. L’autre dame avec qui il eu un incident au jeu et qui lui demanda fièrement s’il l’a connaissait bien, c’est Me le Boindre, femme d’un conseiller au Parlement, et auparavant Mlle Doujat. [...]

  En voilà assez pour cette fois ; une autre fois je vous enverrai les autres remarques qui seront très intéressantes.

• Mémoires pour l’histoire des sciences et des beaux arts, octobre 1715, à Trévoux, p. 1867, Google

  Monsieur Gayot de Pitaval, dont nous avons la Relation de la Campagne de Monsieur le Maréchal de Villars en mil sept cens douze, qu’on a lûe avec plaisir, a fait paraître la Relation de la Campagne de ce grand Général en mil sept cens treize. Elle est plus travaillée que la premiere Relation, M. de Pitaval a les talens necessaires pour écrire l’histoire, et on doit souhaiter qu’il s’y applique.

• Mercure français, juin 1723, Paris, Cavelier/Pissot, p. 1165, Google

  Bibliothèque des Gens de Cour, ou Mélange curieux des bons mots d’Henry IV. de Loüis XIV. de plusieurs Princes et Seigneurs de la Cour, et autres personnes illustres ; avec un choix des bons mots des anciens, et un assemblage amusant de traits naïfs, Gascons et Comiques, de plusieurs petites pieces de Poësies et de pensées ingenieuses, propres à orner l’esprit, et à le remplir d’idées vives et riantes. Dédiée à M. le Chevalier d’Orleans. Par M. Gayot de Pitaval tome 3. in 12. de 542. pages, sans la Table, et une Preface en Dialogue. À Paris, au Palais, chez Th. le Gras 1723.

• Journal des scavans, année 1724, Paris, Pissot, p. 753, Google

  [Novembre 1724] De Paris. Mr Gayot de Pitaval, vient de faire imprimer le quatriéme volume de sa Bibliothéque des Gens de Cour, chés Th. le Gras au Palais ; le cinquiéme volume est sous presse.

• Dictionnaire universel de la France, t. II, Paris, 1726, p. 1133, Google

  PITAVAL, dans le Lionnois, Diocèse de Lion, Parlement de Paris, Intendance et Election de Lion, a 24 habitans.

• Lenglet du Fresnoy, Méthode pour étudier l’histoire, première partie, Paris, La Bottière, 1726, Google

  Relation de la Campagne du Maréchal de Villars, en 1712. par Gayot de Pitaval, in 12. Paris 1712.

  Campagne du Maréchal de Villars en 1712. suivie de la paix de Rastat, par le même, in 12. Paris 1713. Il faudrait un autre écrivain que M. Gayot de Pitaval pour écrire dignement ce que M. le Maréchal de Villars a fait de grand.

• Il est signataire avec d’autres avocats au Parlement d’un premier certificat de fréquentation pour un confrère. Dossier : Procès Vander Meersch contre A. J. Seron, Google

  Nous soussignés, certifions que Maître Jean de Vauversin est assidu et fréquente le Palais, qu’il remplit ses fonctions avec probité et honneur, en foi de quoi nous avons signé. À Paris, le 6 décembre 1727 : Bourdot de Richebourg, Maillart, Terrasson, Sarrazin, Cauchy, Aubry, Tauxier, De Hericourt, Du Bos, De la Verdy, Griffon, Gayot de Pitaval.

• Il est l’un des signataires d’une Requeste de MM. les avocats au Parlement de Paris, au sujet de l’arrêt du Conseil d’État du Roi, du 30 octobre 1730, Google (son nom p. 12, colone 1, 5e en partant du bas)

• Journal littéraire, année 1730, t. XVI, 2e part., La Haye, Gosse, 1730, p. 507, Google

  L’Éloge de Rien, dédié à Personne ; avec une Postface. 3e éd., peu revue, nullement corrigée, et augmentée de plusieurs Riens. À Paris, chez Antoine de Heuqueville, 1730, in-8, 46 p. L’Éloge de Quelque-chose, dédié à Quelqu’un ; avec une Préface chantante [sur l’Air des Pendus.] À Paris, chez Antoine de Heuqueville, 1730, in -8c, 30 p.

  On a déjà vu ci-dessus (t. XV, p. 241) ce que l’on doit penser de la prémiere de ces deux belles pièces. Tout ce que nous pouvons ajouter ici, c’est que l’Éloge de Quelque-chose est encore au-dessous de l’Éloge de Rien, et que l’un et l’autre sont des matériaux tout-à-fait propres pour l’augmentation des Heures perdues du Chevalier de Rior, ou de la Bibliothèque des Gens de Cour du Sr. Gayot de Pitaval.

• Histoire littéraire de la ville de Lyon, 1730, part. 2/2, p. 830, Google

  Gayot de Pitaval né à Lyon, d’un père échevinen en 1683 et conseiller au Présidial, a donné les ouvrages suivants: Relation de la campagne du maréchal de Villars en 1712 ; Campagne du même maréchal en 1712, suivie de la Paix de Rastad. Art d’orner l’esprit en s’amusant ; à Paris, chez Briasson 1728, etc.

• Dictionnaire historique, t. XII, Paris, 1822 (Chaudon et Delandine, dir. Goigoux, éd. Ménard et Desenne), p. 10-11, Gallica

  Repris et amplifiée dans Biographie universelle, ou Dictionnaire historique de Feller, t. IV, Paris, 1848 (dir. Weiss et Busson, éd. Paris : Leroux, Jouby et Cie / Gaume / Lille : Lefort / Besançon : Outhenin), p. 58, Gallica

  GAYOT DE PITAVAL (François) naquit à Lyon en 1673, d’un conseiller au présidial de cette ville. Il prit le petit collet, qu’il quitta bientôt, pour suivre l’exemple de ses deux frères qui étaient l’un et l’autre dans le service. Aussi peu propre à l’état militaire qu’à l’état ecclésiastique, il se fit recevoir avocat en 1723, et prit une femme. Son éloquence n’ayant réussi que très-faiblement au barreau, et ne possédant qu’une fortune médiocre, il se mit à publier volume sur volume, jusqu’à sa mort arrivée en 1743, après plus de 40 attaques d’apoplexie. On peut appliquer à Pitaval ce que La Bruyère a dit de certains écrivains : Il y a des esprits, si j’ose le dire, inférieurs et subalternes, qui ne semblent faits que pour être le registre ou le magasin de toutes les productions des autres génies. Ils sont plagiaires, traducteurs, compilateurs ; ils ne pensent point, ils disent ce que les autres ont pensé ; et comme le choix des pensées est invention, ils l’ont mauvais, peu juste. Ils rapportent beaucoup de choses, plutôt que d’excellentes choses. Ce portrait est celui de Pitaval. Ses ouvrages en sont un témoignage authentique. Les principaux sont : Relation des campagnes de 1713 et 1714, très-mal rédigée sur les Mémoires du maréchal de Villars ; L’art d’orner l’esprit en l’amusant, 2 vol. in-12 : recueil de bons mots, plutôt fait pour gâter le goût, que pour enrichir la mémoire ; Bibliothèque des gens de la cour, en 6 vol. in-12, compilée pour le peuple ; les Causes célèbres, 20 vol. in-12 : collection qui intéresse par son objet, mais qui dégoûte par le style fade, rampant, entortillé, louche du compilateur, par les puérilités, en vers et en prose, dont il l’a semée, par des hors-d’œuvre sans nombre, par le mauvais choix des matériaux ; par la profusion du verbiage le plus vain et le plus commun. M. Garsault a réduit les 20 vol. des Causes célèbres en un seul, sous le titre de Faits des causes célèbres et intéressantes. Un M. Bresdel en a donné un abrégé en un volume in-12, Liège, 1788. M. de la Ville, avocat, en a donné une suite en 4 vol. in-12. La continuation de cet ouvrage a pris la forme de journal et une marche périodique : le public sensé n’y a rien gagné. Richer a publié depuis un Recueil des causes célèbres, qui a fait entièrement oublier celui de Gayot de Pitaval.

• Revue du Lyonnais, 3e série, t. XIX, Lyon/Paris, 1875, p. 292, Google

  À côté de Glatigny, on remarquait François Gayot de Pitaval, fils de J.-J. Gayot de la Rajasse, échevin en 1683 et de Hélène de la Roue. Célèbre avocat et jurisconsulte, né à Lyon le 4 juillet 1673, mort le 1er janvier 1743, il se maria à N. Curnillon, dont il eut une fille unie à M. de Sorbière (1).

  (1) Cette famille a fourni plusieurs branches et occupé beaucoup de charges et d’emplois honorables à Lyon. Elle remonte à Catherine Gayot, moulinier de soie à Saint-Chamond, lequel, en 1557, épousa Antoinette le Sage. La branche de la Bussière subsiste encore. (Notes de M. Morel de Voleine.) Gayot de Pitaval est auteur de la Bibliothèque des gens de la cour, de l’Art d’orner l’esprit, des Causes célèbres, etc. M. Dupin aîné le cite dans son Manuel des étudiants en droit. (Lyonn. dig. de mémoire, p. 125.)

• Henri de Jouvencel, L’assemblée de la noblesse de la sénéchaussée de Lyon en 1789, étude historique et généalogique, 1907, p. 490, Gallica

  Noble Jean-Jacques Gayot, écuyer, sgr de La Rajasse, Pitaval, La Fay, L’Aubespin, Saint-Pierre-de-Pizay, bapt. à Saint-Chamond le 18 mai 1637, mort en 1684, conseiller et garde des sceaux en la sénéchaussée de Lyon, Échevin de Lyon en 1683-84 ; ép. à Lyon, p. c. du 12 janvier 1661 Marie de La Roue, fille de noble Aimé, sgr du Blanc, Pitaval, co-sgr de La Tour-des-Cbamps, conseiller en l’élection de Lyon, et de Catherine Dupoix, dont :

  1) Pierre Gayot, écuyer, sgr de La Rajasse, ép. le 30 janvier 1693 Marguerite Carrige, morte le 10 octobre 1706, fille de noble François, sgr de Bachelonne et de Jeanne Claret, dont entre autres : A) Pierre Gayot de La Rajasse, écuyer, sgr de Bachelonne, bapt. à Lyon le 4 novembre 1702, cadet au répriment de la Marine (1728).

  2) François Gayot, écuyer, sgr de Pitaval, né à La Rajasse le 23 juillet 1673, mort à Paris le 1er janvier 1743, avocat en Parlement, théologien, rédacteur des mémoires du maréchal de Villars ; ép. Anne Curnillon, fille de Pierre, de Claudine Malegendre ;

  3) Jean-Pierre, qui suit.

• Les Gayot de Saint-Éloi, SaintÉloi.fr (Saint-Éloi, commune de l’Ain)

  Qui sont les Gayot de Saint-Éloy ? Cette famille est originaire de Saint-Chamond, dans la Loire, où s’établirent leurs ancêtres au X^e s. ; leur origine est Florence en Italie ; ils développèrent l’industrie de la soie et au XVe s. il y aura plusieurs branches.

  Les Gayot de Saint-Éloy appartiennent à la noblesse provinciale de l’ancien régime ; ils sont les descendants de Jean-Jacques Gayot de la Rajasse, grand échevin de la ville de Lyon de 1683 à 1684 (noblesse d’échevinage reconnu en 1730), son fils Jean-Pierre Gayot de Pisay (village situé dans la Loire) sera le père de Jean-André Gayot de la Rajasse. Celui-ci par son mariage vient s’installer sur le domaine du Trevet (situé actuellement sur la commune de Rignieux le Franc) domaine qui appartient à Marie Claudine de Saillans avec qui il se marie à Rignieux le 18/01/1729 ; elle en avait héritée de son pére Henri de Saillans décédé en 1731, (écuyer, seigneur de Trévet). Malheureusement Marie Claudine décèdera jeune à l’âge de 30 ans le 01/03/1734 à Rignieux. De cette union naîtront deux enfants : Marie-Anne (1731-1732) et Marie-Denise (1729-1807 ursuline à Bourg). Jean-André se remariera rapidement le 13/07/1734 à Lyon Saint-Irénée avec Marie-Anne Charreton, dont le père Mathieu était officier monnayeur de Lyon. De cette union il aura 14 enfants dont la plupart naîtront à Lyon, mais aussi à Bourg et aussi dans leur maison du Trevet. Jean-André de la Rajasse seigneur de Saint-Éloy s’éteindra à Rignieux le 22/09/1770 à l’âge de 66 ans.

  (À noter que son oncle François Gayot de Pitaval est juriste et auteur de plusieurs ouvrages dont le retour de Martin Guerre.)

  Le fils de Jean-André se nommera aussi Jean-André de Saint-Éloi et sera son héritier, il portera le titre de Gayot, seigneur de Saint-Éloy. Il est né le 20/07/1742 à Rignieux au domaine de Trevet ; il sera écuyer, capitaine d’infanterie au régiment de la Sarre et chevalier de l’ordre de Saint-Louis, il se mariera à Mâcon le 20/09/1781 avec Marie Louise Bernard de Lavernette (cousine de Lamartine). L’un de ses témoins sera son cousin Jean-Marie Gayot de la Rajasse, prêtre doyen de Meximieux, de 1747 à son décès à Meximieux le 26/05/1782 âgé de 76 ans.

  La famille Gayot fut admise le 15/10/1704 aux assemblées de la noblesse de Bresse. Elle sera représentée en 1772 par Pierre-André Gayot écuyer, Jean-François et Benoît Gayot, capitaine de dragons au régiment du roi, tous trois frères de Jean-André. Le 23/03/1789 à Bourg à l’assemblée générale des 3 ordres seront présent Jean-André et son cousin Étienne-Hyacinthe Gayot de Chateauvieux ; celui-ci sera fusillé à Lyon le 05/12/1793 pour motif de contre-révolutionnaire. Une sœur de Jean-André, Louise-Benoîte Gabrielle de Gayot se mariera à Rignieux le 17/12/1776 à Philippe Robin de Montauban, seigneur de Villars en Beauchene (vers Gap), une autre Benoîte Gayot se mariera avec Louis-Joseph Perret de Chareyziat. Jean-André fit construire une auberge non loin de la route royale allant de Meximieux à Chalamont qu’on appelle aujourd’hui le logis Gatyo. (À noter que son voisin le seigneur de Rignieux-le-Franc est Honoraty de Brézenaud, héritier des Saillans de Brézenaud.