Manuscrit Latin 13837 de la BnF

• Localisation : BnF / Département des Manuscrits
• Cote : Latin 13837, BnF
• Ancienne cote : 1421

  (Fonds de l’ancienne bibliothèque de l’abbaye de Saint-Germain-des-Prés)

• Description : XV^e siècle ; 97 folios
• Version numérisée : Gallica (2013)
• Contenu :
  1. Summarium de Théodore de Lellis
  2. Summarium de Jean Bréhal
  3. Opinio de Paul Pontano
  4. Opinio de Jean de Montigny
  5. Opinio de Pierre l’Hermite

     Il y est nommé Jean l'Hermite (opinio domini Johannis Heremite).

  6. Scriptum de Guy de Versailles
  7. Consideratio d’Élie de Bourdeilles (incomplet)

Repères dans le manuscrit :

1. Summarium de Théodore de Lellis : 1r°-9v°
2. Summarium de Jean Bréhal : 9v°-12r°
3. Opinio de Paul Pontano : 12r°-19v°
4. Opinio de Jean de Montigny : 20r°-37v°
5. Opinio de Pierre l’Hermite : 38r°-40v°
6. Scriptum de Guy de Versailles : 40v°-43v°
7. Consideratio d’Élie de Bourdeilles : 44r°-97v° (incomplet)

   Manque le premier feuillet de ce mémoire (entre le 43 et le 44 du manuscrit).
   Note. — La continuité de la numérotation indique que le feuillet manquait déjà lorsqu’on numérota le manuscrit.

1. Summarium de Théodore de Lellis
   • Emplacement : f°1 r° - f°9 v°

   • Incipit : f°1 r°

     Summarium tocius processus habiti contra Johannam vulgo dictam la Pucelle per dominum Theodoricum Auditorem Rote in Romana Curia.

     Résumé de l’ensemble du processus engagé contre Jeanne, communément appelée la Pucelle, par maître Théodore, auditeur de la Rote à la Cour romaine.

   • Explicit : f°9 v°

     Ex[...] Summarium domini Theodorici Auditoris Rotæ in curia Romana.

2. Summarium de Jean Bréhal
   • Emplacement : f°9 v° - f°12 r°

   • Incipit : f°61 v°

     Articuli graviores et principaliores ipsius Johanne, super quibus est deliberandum, videlicet.

     Articles essentiels concernant Jeanne elle-même, sur lesquels il faudra délibérer, à savoir...

   • Excipit : f°66 v°

     Hec sunt super quibus videtur principaliter deliberandum.

3. Opinio de Paul Pontano
   • Emplacement : f°12 r° - 19 v°

   • Incipit : f°12 r°

     Oppinio domini Pauli Pontani utriusque juris doctoris et advocati in consistario sacro.

   • Excipit : f°19 r°

     Et ista pro prima [...]. Deo gratias amen.

4. Opinio de Jean de Montigny
   • Emplacement : f°20 r° - f°37 v°

   • Incipit : f°20 r°

     Oppinio magistri Joh[ann]is de montigny, decretor[um] famosi doctor[is]. | Premissa excusatione qua summe indigeo...

     Opinion de maître Jean de Montigny, fameux docteur en décret. | Excuses préalables, et grandement nécessaire,...

   • Excipit : f°37 v°

     Explicit. Deo gratias amen.

5. Opinio de Pierre l’Hermite
   • Emplacement : f°38 r° - f°40 v°

   • Incipit : f°38 r°

     Oppinio domini Johannis Heremite.

   • Excipit : f°37 v°

     Opusculum subdecani quondam sancti Martini Turonensis.

     Opuscule de l’ancien sous-doyen de Saint-Martin de Tours.

6. Scriptum de Guy de Versailles
   • Emplacement : f°40 v° - f°43 v°

   • Incipit : f°40 v°

     Sciptum magistri guidonis de Verseilles canonici sancti gratiani Turonensis, super certis punctis puellæ.

     Écrit de maître Guy de Verseilles, chanoine de Saint-Gatien de Tours, sur certains points concernant la Pucelle.

   • Excipit : f°43 v°

     Explicit opinio antedicti spectabilis magistri Guidonis de Verseilles in prætensum processum Puellæ.

     Ici se termine l’opinion du susmentionné vénérable maître Guy de Verseilles sur le prétendu procès de la Pucelle.

7. Consideratio d’Élie de Bourdeilles (incomplet)
   • Emplacement : f°44 r° - f°97 v°

   • Commence au beau milieu d’une phrase : f°44 r°

     censeri debuerit decurso processus toto summario, non invenio...

   • Excipit : f°97 v°

     ... cum omni honore et reverentia ac benigna supportatione antedicti domini nostri regis ad presens sufficiant.