Lanéry d’Arc
: Mémoires et consultations (1889)
Table des matière
Table des Matières
- Préface
- Mémoires et consultations en faveur de Jeanne d’Arc :
- Summarium domini Theodorici (Théodore de Leliis)
- Opinio domini Pauli Pontani (Paul Pontanus)
- Consultatio domini Pauli Pontani (Paul Pontanus)
- Opinio domini Johannis Heremite (Pierre l’Hermite)
- Scriptum magistri Guidonis de Verseilles (Guy de Versailles)
- Summarium fratris Johannis Brehalli (Jean Bréhal)
- Consideratio Heliæ de Bourdeilles (Élie de Bourdeilles)
- Consilium Thomæ Basin (Thomas Basin)
- Opinio Martini Berruier (Martin Berruyer)
- Quod in his, ad quæ Johanna se missam dicebat, agebatur non humanitus, sed a quodam spiritu supenori
- Quod Johanna, in his ad quæ se missam dicebat, egebatur non a maligno spiritu, sed a spiritu divino, quodque spiritus, quos sibi dicebat apparuisse, fuerunt boni spiritus
- Quod Johanna non fuit talis qualis in sententia contra eam lata exprimitur
- Responsio ad aliqua quæ objiciuntur vel objici possunt, et quæ in dictis et factis ipsius Johannæ difficultatem videntur ingerere
- Conclusio sequens ex præmissis Ipsa Johanna temerane et injuste fuit judicata, impieque igne concremata
- Opinio Johannis Bochardi (Jean Bochard)
- Opinio Johannis de Montigny (Jean de Montigny)
- Magistri Guillelmi Bouillé (Guillaume Bouillé)
- Consideratio Roberti Ciboule (Robert Ciboule)
- Recollectio Johannis Brehalli (Jean Bréhal)
- Primum punctum
- De visionibus et apparitionibus quas Johanna prætendit se habuisse
- Quod multas revelationes et consolationes a spiritibus sibi apparentibus Johanna se habuisse asseruit
- Quod aliqua futura et contingentia prænuntiare seu prædicere visa fuit
- Quod illis spiritibus ei apparentibus et ipsam alloquentibus sæpe reverentiam exhibuit
- Quod a patre et a matre non licentiata clam cubiculo recessit
- Quod habitum virilem diu portavit, comam amputavit et arma gestans bellis se immiscuit
- Quod Johanna multa verba temeritatis et jactantise videtur protulisse et quædam periculosa in fide asseruisse
- Quod judicio militantis Ecclesiæ de dictis et factis suis se submittere ut videtur, recusavit
- Quod post abjurationem seu revocationem virilem habitum ab ea dimissum resumpsit et apparitionibus ac revelationibus suis quibus publice renuntiaverat iterum adhæsit
- Secundum punctum
- Est de incompetentia judicis, maxime episcopi qui processum deduxit
- De judicantis episcopi inordinato et corrupto affectu ac ejusdem severitate
- De incommoditate carcerum ac custodum
- De recusatione judicis et sufficienti provocatione seu appellatione ad papam
- De subinquisitore ac ejus diffugio et metu sibi illato
- De articulorum falsitate et compta eorum compositione
- De qualitate revocationis seu abjurationis quam Johanna facere impulsa fuit
- De prætenso relapsu contra Johannam
- De interrogantibus ac difficilibus interrogatoriis Johannæ factis
- De exhortatoribus, deque assessoribus atque de prædicantibus processui intervenientibus
- De deliberantibus in causa seu determinationibus eorum quo ad capitula causæ
- De qualitate sententiæ et diffinitione processus
- Primum punctum
- Jacobi Gelu ministri (archiepiscopi) Ebredunensis de Puella Aureliansensi dissertatio (Jacques Gelu)